- رفیق سوران درست کاری کرد توپ خود ِ اتهام زن را دراین مورد به میدان
نافعال (فعال در اتهام زدن و نافعال در اثبات اَن ) خود اَنها حواله کرد :
" آخرين توضيح رفيق بهروز روشن ميکند که وي در مطلب قبليترش
منظورش رهبري حزب حکمتيست است و چون مخاطب وي عده به خصوصي هستند پس جواب
وي در آن مورد مشخص را به همان عده مورد خطاب ميسپارم . "
نقل از: در ادامه توضيحات ( باز هم در مورد بحث " نئوتوده ايزم " )
رفیق سوران نوشته
: " اين بحث ر. بهروز نتيجه ايي ندارد چون نميخواهد در مورد عملکرد يک
سال گذشته جريان ا.س در جنبش کارگري و دانشجويي اظهار نظري بکند ولي در
عوض در مقابل کسانيکه عملکرد جريان نامبرده را نقد و محکوم کرده اند حرف
دارد .
- من اول سئوال کردم چرا نئوتوده ایسم ؟ جوابی مستدلی نگرفتم .
شما میگوید در سال گذشته اتحاد سوسياليستي کارگری در جنبش کارگري و دانشجويي مواضعی داشته که نقد و محکوم شده است .
یک/ بحث این است با اتکا به نوشته ها و اسناد اتحاد سوسياليستي کارگری این
مواضع نقد و محکوم شده را باید نشان دهندو ( نه صرقا" ردیف کردن اتهامات )
. اَنوقت اگر قانع کننده بود ، هیچ کس حرفی ندارد .
- دو/ممکن است برای اثبات صف طولانیِ ِ اتهاماتی که به این
تشکیلات و افرادش و همینطور به حزب کمونیست ایران و کومه له زده شده ، از
اسناد و مواضع اَنها که اتهامات فوق را تائید کند یک نقل قول و یا یک جمله
بیاورند .
رفیق سوران
: " اشکال اين بحث اينجاست که من نوعي نميدانم بالاخره وي عملکرد اين
جريان را چگونه ارزيابي ميکند؟ سکوت در مقابل نصفي از ماجرا و موضع در
مقابل نصف ديگر راه را بر ديالوگ و جر و بحث کردن براي روشن شدن کل اين
ماجرا ميبندد. "
- ارزیابی من از اتحاد سوسياليستي کارگری این است که اَنها را بخشی
از گرایش رادیکال و سوسیالیستی در جنبش چپ ایران میدانم و عملکردشان را
دريک سال گذشته در قبال جنبش کارگري و دانشجويي نخوانده ام و دنبال نکرده
ام .
رفیق سوران : چرا فقط حزب حکمتيست؟ " اين ماجرا همچنانکه
ميدانيددو طرف دارد ٬ در يک طرف يک جريان مشخص و با استفاده از ديگران
مانند سياه لشکر و در طرف ديگر طيف متنوعي از احزاب و شخصيتها و نهادها
قرار دارد . در ميان اين طيف متنوع که هيچ ارتباطي هم با هم ندارند حزب
حکمتيست فقط يکي از منتقدين است . اگر توجه کرده باشيم در اطلاعيه و
نوارهاي بعضي جريانات فوکوس بحث عمدا روي حزب حکمتيست برده شده است .
ناديده گرفتن بقيه و فوکوس روي حزب حکمتيست يک تلاش آگاهانه براي شخصي
جلوه دادن کل ماجرا و در نهايت تبرئه کردن جريان مورد بحث ميباشد . "
- حزب حکمتيست در کجای جنبش چپ قراردارد ؟
اگر اتحاد سوسياليستي کارگری بخشی ازگرایش رادیکال و سوسیالیستی
درجنبش چپ کارگری و کمونیستی است ، حزب حکمتيست بخشی از گرایش چپ سنتی و
غیرکارگری را نمایندگی میکند .
- چرا فقط حزب حکمتيست ؟
بدلیل سیاست ها و مواضع غلط و غیر اصولیش . سیاست هایش درقبال سرنگونی
رژیم ، تئوری و تاکتیک های غیرمارکسیستی و غیر طبقاتی اش در رابطه با تغیر
حکومت ،حکومت و دولت موقت مورد نظرش ، مواضع به غایت غیرسیاسی و شیوۀ
اتهام زنیش به جریانات انقلابی و کمونیستی .
رفیق سوران : " اگر هر آنچه در مورد حزب حکمتيست از طرف اين جريانات گفته
شده است را درست فرض کنيم ٬ جوابمان براي طيف وسيع ديگري که در اين مورد
نوشته و موضع گرفته اند چيست؟ اگر حزب حکمتيست از سر مثلا بي پايگاهي در
جامعه ٬ شکست سياستها ٬ فيل هوا کردن و خود مطرح کردن بر عليه جريان مزبور
موضع گرفته است اين سوال مطرح ميشود که افراد و نهادهاي زيرچرا واکنش نشان
داده اند ؟ "
- اشتباه و ساده نگرانه خواهد بود اگرضدیت و مخالفت حزب حکمتيست و
این طيف را با اتحاد سوسياليستي کارگری از سر موضع این جریان بر سر وقایع
سال گذشته در جنبش کارگري و دانشجويي بدانیم . ریشۀ این ضدیت و اتهام زنی
به مسئلۀ عمیق تر و مهمتری گره خورده و اَن تفاوت نگرش ها ، دیدگاه های دو
طرف درقبال انقلاب اجتماعی ، جایگاه طبقۀ کارگردرمبارزۀ طبقاتی ، حزب
سیاسی و جایگاه اَن و ... میباشد .
- گمان نمیکنم که حزب حکمتيست و این طيف هم اختلاف اصلی خود را با اتحاد
سوسياليستي کارگری فقط مربوط به وقایع سال گذشته در جنبش کارگري و
دانشجويي بدانند .
- درضمن کلمه و اصطلاح " سیاهی لشکر " در یکی از بندها را برای یک بحث سیاسی غلط باید دانست .
- این بحث اگربا فاکت و سندی که دربالا خواسته شده ، ارائه نشود ازطرف من تمام است .
بهروز شادیمقدم 12. 2. 2009
http://shadochdt.wordpress.com
